《创业者的
窘境》
讲了什么
不方便开声音?往下看图文版。
看文字稿
下面是视频旁白的全文。
一家新公司开张三年,一半的创始人,已经不是公司的一把手了。等到公司上市那天,还在掌舵的,不到四分之一。他们去哪了?哈佛商学院的一位教授,追着将近一万个创始人研究了十来年,写成一本书,叫《创业者的窘境》。他发现,很多麻烦不是出在后来,而是出在开头几个看着最自然的决定。我们跟着两个好朋友,从开张那天走一遍。
第一个路口:跟谁一起干。最顺手的是朋友和家人,知根知底,一拍即合。可书里说,这条路坑最深。朋友之间,难听的话说不出口;一旦散伙,赔进去的是生意,再加一段交情。第二个路口:股份怎么分。书里的数据,七成多的团队,在头一个月就把股份分定了;三分之一,干脆一人一半。
一人一半,听着最公平。可分的那天,谁也不知道以后谁更拼,谁会中途离开。今天的公平,三年后可能最不公平。书里的办法之一:别一次分死。先说好,股份按干的时间一点点拿到手;中途走了,没干完的那部分留给公司。第三个路口,也藏着开头那个数字的答案:你想当富翁,还是想当国王?
想把公司做大,就得拉人投钱,请更有经验的人来管。钱进来了,一把手的位子和说了算的权力,也一点点让了出去。那些下台的创始人,大多是被投资人请走的。作者后来又查了六千多家美国公司:创始人每多攥住一样,一把手的位子或者董事会,公司平均就少值大约两成。所以没有标准答案。放手的人,手里的股份更值钱;攥紧的人,公司小一点,但自己说了算。书里只要你做一件事:开张前,先想清楚自己要哪个。
说句公道话:这些数据大多来自美国的科技公司,开一家小饭馆,未必全套得上。找熟人、一人一半、自己说了算,原来以为最省心的三件事,恰恰最该先想清楚。你以前觉得,合伙怎么分才算公平?
开张三年,
一半老板下了台
这是哈佛商学院教授诺姆·沃瑟曼查 212 家美国创业公司得出的数。他追着将近一万个创始人研究了十来年,写成这本书。
别和克里斯坦森的《创新者的窘境》搞混:那本讲大公司为什么被小公司打败,这本讲创始人自己开头那几个决定。
麻烦多半不在后来,
在开头三个最自然的决定。
第一个路口:
拉朋友一起干
书没说「别跟朋友合伙」,说的是:越熟,越要把难听的话先说在前头。
第二个路口:
一人一半
一人一半听着最公平。可分的那天,谁也不知道以后谁更拼、谁会中途离开。
今天的公平,
三年后可能最不公平。
第三个路口:
当富翁,还是当国王
想把公司做大,就得拉人投钱、请更有经验的人来管。钱进来了,一把手的位子和说了算的权力,也一点点让出去。那些下台的创始人,大多是被投资人请走的。
作者后来查了 6130 家美国创业公司:创始人每多攥住一样——一把手的位子,或者董事会——公司平均就少值大约两成。
没有标准答案,
开张前先想清楚要哪个。
这本书
管不到的地方
自己说了算
读完考考你
两个好朋友合伙,书里认为股份怎么分更稳妥?
分股份那天谁也不知道以后谁更拼、谁会走,按时间一点点拿,今天的公平才不会变成三年后的不公平。