← ELI5 合集 EN
一看就懂

杰文斯悖论
是什么

讲给每一个好奇的人
第 102 期钱和生意第 7 / 8 篇核实于 2026年10月7日
视频版2 分 20 秒 · 中英字幕

不方便开声音?往下看图文版。

看文字稿

下面是视频旁白的全文。

机器越省煤,煤就烧得越少。听上去天经地义,对吧?一八六五年,英国有个年轻人叫杰文斯。他看了一圈,发现事情正好反过来。蒸汽机越来越省煤,英国烧掉的煤,却越来越多。

明明省了,怎么反而用得更多?这件怪事,就叫杰文斯悖论。拿一盏灯来想。以前点灯很贵,天一黑,全家就挤在一盏灯底下。后来,灯越来越省。点一晚上,花的钱越来越少。

人们就开始多点。每个房间一盏,街上一排,招牌也亮起来,一开就开到深夜。每一盏灯,用得更少了。可灯多了太多,加起来反而更多。英国有人算过。从一八零零年到两千年,灯光的价钱降到原来的三千分之一。每个人用的灯光,多了六千多倍。

当然,人也变富了。可便宜,是一大推手。秘密就一句话。变省,就等于变便宜。变便宜,人就想用得更多,用到更多地方去。杰文斯说的煤也一样。机器省煤,开工厂就更划算。工厂越开越多,煤就烧得更多。

今天也一样。二零二五年一月,一家中国公司花少得多的钱,做出了很强的人工智能。微软的老板马上发帖:杰文斯悖论又来了。东西越便宜,大家用得越多。不过要说清楚,它不是每次都会发生。

大多数时候,省下来的只会被吃回一部分。比如车更省油,人就多开一点。研究发现,短期吃回一成多,长期吃回三成左右。只有东西便宜了,人特别想多用,还能找到新用处,才会全吃回去,甚至用得更多。所以变省不是没用。只是光靠变省,总量不一定会少。

下次听到一样东西更省了,你可以多问一句:那大家会不会用得更多?你还见过哪种越省越多的事?评论区说说看。

1

一句话

每台机器用的煤总共烧的煤

一样东西变省了,
大家反而用得更多。

这件怪事,是英国人杰文斯在一八六五年发现的,所以叫「杰文斯悖论」。「悖论」就是:听着不对,却真的会发生。

2

跟你想的
差在哪

你 以 为
机器省一半煤,
煤就少烧一半。
一台机器看,确实是这样。
实 际 上
蒸汽机越来越省煤,
英国烧的煤却越来越多。
一八六五年,杰文斯在《煤炭问题》这本书里写下了这件事。

说白了:没算到机器会越变越多。

3

它是怎么
发生的

① 变省每用一次,耗得更少。
② 变便宜用一次的钱也少了。
③ 多用用得更勤,用处更多。
④ 加起来更多多用的,超过了省下的。

以前一家人挤在一盏灯底下;灯省了,就每个房间一盏、满街都是。

4

真的
发生过

煤蒸汽机省煤,开工厂更划算,工厂越开越多,煤烧得更多。
灯光英国一八零零到两千年:灯光价钱降到三千分之一,每人用的光多了六千多倍。
人工智能二零二五年一月,有公司用少得多的钱做出强的人工智能。微软的老板说:杰文斯悖论又来了。
省油的车车更省油,人就多开一点。不过这回只吃回了一部分。

灯光那一条里,人变富了也有功劳;可变便宜,是一大推手。

5

常见误会:
每次都这样?

不是。
多数时候
只吃回一部分。
「吃回」就是:省下来的,又被多用掉了。研究汇总了几十项研究:车更省油后,短期吃回一成多,长期吃回三成左右——总量还是少了。

只有东西便宜后,人特别想多用、还能不断找到新用处,才会全吃回去,甚至用得更多。那才叫杰文斯悖论。

所以变省不是没用。只是光靠变省,总量不一定会少。

变省,
不等于用得少。
下次听到「这东西更省了」,多问一句:那大家会不会用得更多?
下 一 篇

数据中心多了,你家电费是涨还是降?

同样来了一批数据中心,有的地方电费降了,有的涨了。用一辆公交车讲清楚:看空座、新车和账怎么分。

第 103 期 · 6 分钟接着看 →
← 回到 ELI5 合集