← ELI5 合集 EN
一看就懂

太空真的像
照片里那么
五彩斑斓吗?

肉眼看过去,只是一团灰
讲给每一个好奇的人
第 98 期自然与科学第 11 / 14 篇灵感来自 Reddit核实于 2026年10月7日
视频版3 分 4 秒 · 中英字幕

不方便开声音?往下看图文版。

看文字稿

下面是视频旁白的全文。

太空照片里的星云,红的、青的、金的,像一团彩色的烟。可你要是趴在望远镜上亲眼看,多半只看到一团淡淡的灰。那照片里的颜色,是假的吗?不全是。答案分三层。先说你的眼睛。眼睛里有两种看光的小细胞。

一种管颜色,可光要够亮,它才肯干活。另一种特别灵,再暗都看得见,可它只认亮和暗,不认颜色。晚上关了灯,屋里的东西看得出轮廓,却分不清是什么颜色,就是这个原因。星云的光太暗了。照进眼睛里,只有不认颜色的那一种在干活,所以它是灰的。

相机不一样。它能一直开着门接光,一接就是好几个小时。光就像雨点,一滴一滴攒进桶里。攒够了,颜色就显出来了。这是第一层:很多照片里的颜色,是那团气真的在发的光。氢发红光,氧发青绿色的光,只是太淡,眼睛接不住。

最亮的几团星云,比如猎户座大星云,用大望远镜,有经验的人能看出一点绿和一点粉。第二层:有很多照片,颜色是翻译过的。太空望远镜拍的其实是黑白照片。每次只放一种光进来,拍一张。

然后,人给每张黑白照片涂上一种颜色,再叠在一起,就成了彩色。有一种很有名的涂法:硫的光涂红,氢的光涂绿,氧的光涂蓝。氢本来发红光,在这儿变成了绿。为什么要换?氢和硫本来都发红光,挤在一起分不清。换个颜色,不同的气一眼就分开了。

第三层:有的望远镜,看的是眼睛根本看不见的光。比如韦布望远镜,看的是红外线。这就像一首低得听不见的歌,整首升几个调再唱。音的高低顺序不变,只是挪到你看得见的地方:最长的光涂红,最短的涂蓝。所以,光是真的,形状是真的。颜色,有的是真色,有的是翻译出来的。

那飞过去看呢?离得越近,星云越大,可光也摊得越开。看着不会更亮,还是淡淡的。照片没有骗你。它是把你看不见的东西,翻译给你看。下次看到彩色星空照,问一句:这是真色,还是翻译的颜色?你心里还藏着什么好奇的问题?写在评论区,下一期也许就讲它。

1

一句话

照片里的光和形状都是真的。颜色有的是真色,有的是“翻译”出来的。只是那些光太淡,眼睛接不住。

2

为什么眼睛
看到的是灰

管 颜 色 的 细 胞
分得清红、绿、蓝
可光要够亮,它才肯干活。
管 暗 处 的 细 胞
再暗都看得见
可它只认亮和暗,不认颜色。

晚上关了灯,屋里东西看得出轮廓、分不清颜色,就是这个原因。星云的光太暗,照进眼睛里只有“管暗处”的那种在干活,所以是灰的。

3

照片的颜色
是怎么来的

① 攒光相机一直开着门接光,一接就是好几个小时,像水桶接雨。
② 分开拍太空望远镜拍的其实是黑白照片,每次只放一种光进来。
③ 涂色叠起来每张黑白照片涂上一种颜色,叠在一起,就成了彩色。
4

照片里的颜色
有这几种

真色氢真的发红光,氧真的发青绿色光
翻译色有名的涂法里,氢的红光被涂成绿
看不见的光红外线按长短挪进彩虹:长的红,短的蓝
少数例外猎户座大星云,大望远镜里能看出一点绿和粉

为什么要“翻译”?氢和硫本来都发红光,挤在一起分不清。换个颜色,不同的气一眼就分开了。

5

常见误会

飞近了看
也不会更鲜艳
离得越近,星云看着越大,可光也摊得越开,每一块的亮度不变。飞过去看,它还是淡淡的一片。
照片没有骗你
它把你看不见的东西,
翻译给你看。
下次看到彩色星空照,问一句:
这是真色,还是翻译色?
下 一 篇

纳维-斯托克斯方程,到底解出来了吗?

今年九月 AI 说解开了这道百万美元的水流难题。官方还没认,而且只解了「一直推着水」那一半。

第 99 期 · 7 分钟接着看 →
← 回到 ELI5 合集